救樓市，我們還有哪些大招？

不出意外，國內(nèi)5月份樓市繼續(xù)降溫，根據(jù)市場監(jiān)測機構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)，5月份一線城市樓市成交面積環(huán)比下降近13%，近期上海一則視頻也全網(wǎng)爆火，大致講述地是外國人居住的區(qū)域十室九空，商業(yè)寫字樓也出現(xiàn)同樣的情況，這大體上說明了房地產(chǎn)市場的寒冬正在來臨。

房地產(chǎn)對于國內(nèi)宏觀經(jīng)濟的重要性，這一點已經(jīng)無需多言，包括北上廣深在內(nèi)的一線城市樓市成交量持續(xù)回落，僅廣州5月環(huán)比小幅上漲。

(資料圖片)

當(dāng)一線城市樓市成交都開始下滑的時候，作為國內(nèi)宏觀經(jīng)濟的支柱型產(chǎn)業(yè)之一，這本身已經(jīng)說明了經(jīng)濟增長的低迷。

基于此，救樓市就成為了重中之重的大事，那么我們還有哪些大招沒有放出來呢？

第一個大招，自然就是樓市限購了。

早在6月6日，《中國經(jīng)濟時報》就報道稱，一線城市房地產(chǎn)限購應(yīng)適時調(diào)整，隨著“房住不炒”機制逐步確立，限購等調(diào)整手段應(yīng)適時“優(yōu)化”調(diào)整，直至退出。

這個消息，在我看來可能就是未來取消購房限購的一大憑證。

限購措施的出臺，距今已經(jīng)有好幾年的歷史了，它的本意當(dāng)然是為了限制炒房，即一個人只能購一套房，首套房首付比例更低，這些措施客觀上的確限制了炒房者的購房門檻，進一步限制了房地產(chǎn)的價格升溫。

但同樣的，由于購房的資格變得越來越嚴，這也導(dǎo)致市場盲目追求購房，限購是否真正壓抑了房價的增長我們不得而知，但可以確定的是，在剛剛推出房地產(chǎn)限購的那幾年，房價的確沒有降，也沒有維持，反而是一直在上漲。

從限制購房的資格、戶籍、學(xué)歷、甚至是社保，我們看到為了保障更多剛需家庭買到房，地方對于購房資格給出了這樣或那樣的限制，但從市場的角度來看，剛需家庭購房的最大限制，顯然是手中的存款，而不是購房的條件。

嚴格上講，在國內(nèi)房地產(chǎn)市場連續(xù)下滑的今天，不少二線城市已經(jīng)率先松綁了房地產(chǎn)措施，例如放松限購、公積金優(yōu)化、甚至是購房補貼、貸款利率下調(diào)等等，但這些依然沒有很好刺激二線城市的房地產(chǎn)成交量上漲。

亦或是，這些措施在松綁之初的效果較好，但持續(xù)時間不長，后續(xù)乏力。

而一線城市至今還未出現(xiàn)對樓市限購令的松綁，我有理由相信，這可能是害怕市場盲目購房，加劇房地產(chǎn)本身的波動和脆弱性。

而考慮到目前國內(nèi)房地產(chǎn)市場的信心不足，成交量低迷，或許是到了給一線城市松綁的時候了，這一劑猛藥下來，很有可能大幅刺激一線城市的房價和成交量的上漲，進而為經(jīng)濟恢復(fù)提供動能和市場信心。

解除限購令，是救樓市的第一個大招。

當(dāng)然，二線城市的解除限購之所以收效甚微持續(xù)時間不長，主要原因還是在于國內(nèi)二線城市的經(jīng)濟韌性不足，具體體現(xiàn)在人均收入低、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相對單一，繼而抗風(fēng)險能力也就更弱，在宏觀經(jīng)濟增長放緩的情況下，二三四線城市樓市當(dāng)然會率先受到較大沖擊。

而一線城市則不痛，這里的人均收入更高，創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)相對多元化，人們的財富更多，富豪占比也更高，如果一線城市限購令一旦解除或是部分松綁，那么將極大提振樓市的成交量和市場信心。

而救樓市的第二個大招，就是解除限跌令。

過去針對房地產(chǎn)市場的各種限制太多，包括限售、限購、限貸等等，這些限制可能抑制了房價的過快上漲，但絕對沒有抑制人們對房子的需求，也沒有很好控制房價的上漲速度。

因此，在今天樓市普遍遇冷的情況下，解除各地對房地產(chǎn)的價格限制，或許是救樓市的另外一劑猛藥。

很多人都不知道，其實開發(fā)商想要把一套房子賣多少錢，很多時候并不能由開發(fā)商自行決定，在樓盤開售的時候，住建局基本上會有一個指導(dǎo)價，開發(fā)商定價不能高于指導(dǎo)價，也不能低于指導(dǎo)價，只能夠在這個區(qū)間值里，尋找一個自認為合適的價位。

過去我們經(jīng)常聽到開發(fā)商因為擅自降價、打折促銷樓盤而被罰款的新聞，這類行為也被冠上了“惡意降價”的桂冠。

很多人會認為，一旦解除樓市的限跌令，樓市會更慘淡，甚至還會引發(fā)市場的恐慌性拋售，導(dǎo)致更沒有人買房。

但事實真的會這樣嗎？

不見得。

主要原因還是在于，今天一二線城市的房價還是太高了，一旦解除對樓市的限跌令，允許開發(fā)商自行定價的話，這樣一來不僅可以盤活開發(fā)商的現(xiàn)金流，幫助開發(fā)商度過現(xiàn)金流危機，甚至還能夠讓不少還在觀望的消費者購房。

因為本質(zhì)上，“天下苦高房價久亦”，一旦房價限跌令解除，當(dāng)然會有人認為未來房價還會下跌，但只要一百個人實際購房者中，有10個認為這個價格是入手買房的最好時機，那么站在全國范圍內(nèi)來看，對房地產(chǎn)的成交量而言，都是一個極大的利好。

與此同時，解除樓市限跌令，讓市場自行決定房價，還能夠有助于讓房地產(chǎn)軟著陸，控風(fēng)險，主動讓市場去消化房地產(chǎn)自身的泡沫，去除債務(wù)上的風(fēng)險，這樣也長久利于房地產(chǎn)的健康平穩(wěn)發(fā)展。

其實救樓市很簡單，就是市場化，讓樓市根據(jù)供需讓市場這只看不見的大手去自行調(diào)節(jié)，我相信這是救樓市最本質(zhì)、最重要的一步。

但人的偏見就在于，我們看見了什么都喜歡去干涉，認為不干涉是不對的，在傳統(tǒng)價值觀看來，不干涉不作為也被視為一種不好的做法。

但實際上，只要解除了針對樓市的各種“限制”，把市場還給房地產(chǎn)，我相信房地產(chǎn)一定會有所起色，考慮到今天購房的需求已經(jīng)很低了，房地產(chǎn)當(dāng)然不可能回到巔峰期，但比現(xiàn)在好很多，我相信是沒有問題的。

更重要的是，救樓市不單單是挽救今天低迷的成交量，更重要的挽救房地產(chǎn)的泡沫和風(fēng)險，從這個角度來看，市場化也是必不可少的。

主動擠出泡沫和風(fēng)險，一開始當(dāng)然會很痛，但正是因為有了這一步，房地產(chǎn)才會有“病好”的可能性。

我們只有徹底根除房地產(chǎn)的風(fēng)險，主動讓房價順應(yīng)市場降下來，讓開發(fā)商自主選擇是漲價還是降價，我們才能夠挽救今天低迷的樓市成交量。

而從長遠來看，要想讓房地產(chǎn)軟著陸，這一步更是必不可少的。

而這兩個大招，這一套組合拳打下來，我相信市場一定會有所反應(yīng)，至于這反應(yīng)是好還是壞，可能并不重要，真正重要的是我們能否遵循市場的邏輯，能否相信市場的力量，這比眼前的好壞要重要得多。

因為市場經(jīng)濟，讓人類在短短250年的時間里，創(chuàng)造人類歷史上95%以上的財富，僅此一點，我們就不能否認它，而是要重視它、尊重它。

盡管市場經(jīng)濟有這樣或那樣的缺點，但目前來看，環(huán)顧四周，我們最終會發(fā)現(xiàn)，市場經(jīng)濟依然是目前人類社會中所有經(jīng)濟體系，最完善、最健全、最科學(xué)的一個經(jīng)濟體系，沒有之一。

因為這個世界上，根本就不存在完美的體系，只存在不斷需要我們?nèi)ネ晟频捏w系。

救樓市，唯有此。

end.

作者：羅sir，新青年的職場內(nèi)參。關(guān)心事物發(fā)展背后的邏輯，樂觀的悲觀主義者。關(guān)注我，把知識磨碎了給你看。

標簽：