先是被中信銀行合肥分行要求簽署申請貸款空白材料，后又被偽造簽名辦理貸款支付申請，將貸款打入第三人賬戶，近日，中信銀行合肥分行被銀保監局認定貸款違規一事持續引發關注。

6月15日，當事人小王向上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者表示，被貸款本金100萬元，截至目前已產生利息26萬元，共出現多次逾期，“這件事已影響到我的正常生活，公安機關已經介入調查”。

▲中信銀行合肥分行。圖片來源/受訪者供圖

授信貸款100萬被打入第三人賬戶

2017年，安徽小伙小王打算和朋友一起開火鍋店，由于缺少資金，經他人介紹向中信銀行合肥分行申請了個人貸款。同年8月9日，在該行工作人員張某要求下，小王簽訂了若干份空白《中信銀行個人借款合同》和《中信銀行個人房產抵押綜合授信及最高額抵押合同》等相關材料。“他們說不用填寫日期，可以先辦理銀行的綜合授信手續，看授信貸款的額度，如果需要再申請使用，不使用不收取費用。”小王表示，簽完空白合同后，他還被工作人員帶去辦理了房屋抵押手續，“銀行工作人員說，后續還需要我本人再去辦理，讓我先回去等通知。”

在貸款辦理期間，小王接到了入伍通知書，貸款的事也就此作罷。“當兵2年里，銀行都沒有聯系過我，2019年我退伍回家，到2020年初才發現銀行以我的名義在2017年發放了一筆100萬元的貸款，并將錢打入了第三人賬戶。”小王表示，他從中信銀行合肥分行了解到，銀行將款打入了一家具店老板的賬戶，貸款用途為購買了100萬元的紅木家具，放款依據是小王簽署的《個人借款憑證(借據)》及《支付申請書/委托書》。但其本人對此并不知情，也不認識該家具店老板。

小王注意到，《支付申請書/委托書》的簽署時間為2017年9月15日，而其本人在2017年9月12日就已經到了部隊。

“到現在為止除了100萬本金外，還產生了26萬元的利息。因為出現大量逾期，我的征信也受到了影響，買車、買房等需要查詢征信辦理的業務，都無法通過。”小王說。

▲經法院委托，司法鑒定中心對小王筆跡進行了鑒定，確認爭議文件里的簽字系偽造。圖片來源/受訪者供圖

司法鑒定確認簽字系偽造

發現問題后，小王曾向銀行反映過此事，并要求銀行提供發放貸款的相關書面憑證，但據銀行要求小王簽署的一份《情況說明》顯示，銀行表示，需要同意簽署“貸款采取委托支付及支付給受托支付對象是我本人真實意愿并合法合規等，承諾與銀行之間無任何糾紛”的承諾后，才可以提供相關憑證。

因認為銀行有違規發放貸款的情形，小王將此事反映給了當地銀保監局。2020年6月，小王還將中信銀行合肥分行起訴到了法院。合肥市包河區（2020）皖0111民初14654號《民事裁定書》顯示，因雙方對《個人借款憑證(借據)》及《支付申請書/委托書》是否為本人簽署存在爭議，經該院委托安徽惠民司法鑒定所進行了筆跡鑒定，經與小王此前在銀行簽署的文件及相關樣本對比鑒定，《個人借款憑證(借據)》和《支付申請書/委托書》上的小王簽字，均不是其本人簽署。

包河區人民法院審理后認為，因該案中涉嫌他人犯罪事實，已由合肥市公安局包河分局經濟犯罪偵查大隊立案受理，依據先刑后民處理原則，待刑事案件處理完畢后原告可再提起民事訴訟。據此，駁回了小王的起訴。

▲安徽銀保監局認定，中信銀行合肥分行在該筆貸款中存在違規行為。圖片來源/受訪者供圖

2022年2月8日，針對小王的舉報，中國銀行保險監督管理委員會安徽監管局（以下簡稱安徽銀保監局）作出了皖銀保監舉復（2020）189號（銀）《舉報調查意見書》，經查，存在小王在留有空白信息的《中信銀行個人房產抵押綜合授信及最高抵押合同》《個人借款合同》等貸款資料上簽名的情況。同時，信貸檔案中留存的《家具采購項目購銷合同》及交易對象銀行賬戶信息為中介提供，非借款人小王本人提供。

安徽銀保監局再次確認，《個人借款憑證(借據)》及《支付申請書/委托書》落款處“小王”簽名字跡與雙方指定的樣本上小王的簽名字跡，兩者不是同一人所寫。且貸款資金分多次被轉入多人賬戶，實際未用于購買紅木家具。

安徽銀保監會認為，中信銀行合肥分行在小王100萬元貸款業務辦理過程中，存在貸前調查不夠盡職、部分貸款材料未由客戶當面簽訂、客戶在留有空白信息的貸款資料上簽名、信貸資金用途監控不到位等問題。該局表示，將持續關注，并視情況依法定職責采取相應的監管措施。

對于此事，上游新聞記者多次聯系中信銀行合肥分行，但均未得到回應。

上游新聞記者 時婷婷

【資料圖】

標簽： 安徽小伙當兵期間被偽造簽名貸款100萬 中信銀行合肥分行