時(shí)隔5年，網(wǎng)易云音樂(lè)與周杰倫的“恩怨糾葛”，再次鬧上了臺(tái)面。

4月10日，微博話(huà)題#周杰倫就不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)起訴網(wǎng)易#登上熱搜第一。一方是備受年輕人喜愛(ài)的音樂(lè)流媒體平臺(tái)，一方是華語(yǔ)流行樂(lè)壇曾極具影響力的歌手，二者關(guān)于版權(quán)問(wèn)題的爭(zhēng)端由來(lái)已久，也正是這一歷史糾紛，導(dǎo)致這場(chǎng)官司的關(guān)注度瞬間被拉滿(mǎn)。

圖源/天眼查App圖/周杰倫起訴網(wǎng)易開(kāi)庭公告

(資料圖)

事實(shí)上，自2018年4月初，周杰倫等藝人的相關(guān)歌曲被下架以后，“周杰倫”的缺失，就成了網(wǎng)易云音樂(lè)“頭頂”揮之不去的陰云。

而這背后，是音樂(lè)流媒體平臺(tái)之間激烈的版權(quán)之爭(zhēng)。騰訊音樂(lè)和網(wǎng)易云音樂(lè)的明爭(zhēng)暗斗愈演愈烈，“兩家不是在打官司，就是在打官司的路上”。

2019年11月，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的一份民事判決書(shū)顯示，持有周杰倫音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)的騰訊音樂(lè)，狀告網(wǎng)易云音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)并勝訴獲賠。2022年4月，網(wǎng)易云音樂(lè)發(fā)文細(xì)數(shù)騰訊音樂(lè)集團(tuán)的6大罪狀，控訴其惡意侵犯著作權(quán)，其后，網(wǎng)易云音樂(lè)又以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的名義和對(duì)方對(duì)簿公堂。

近日，騰訊音樂(lè)娛樂(lè)（深圳）有限公司與廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、杭州網(wǎng)易云音樂(lè)科技有限公司因著作權(quán)侵權(quán)糾紛的案件剛剛開(kāi)庭審理。而網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司因侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛起訴深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司的案件，也將于下個(gè)月開(kāi)庭。

但很顯然，網(wǎng)易云音樂(lè)在局勢(shì)上更為被動(dòng)。

2016年，通過(guò)對(duì)中國(guó)音樂(lè)集團(tuán)的收購(gòu)，騰訊音樂(lè)已成為擁有QQ音樂(lè)、酷狗音樂(lè)、酷我音樂(lè)、全民K歌等產(chǎn)品在內(nèi)的超級(jí)頭部，其版權(quán)曲庫(kù)和市場(chǎng)占有率也在市場(chǎng)上有著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。根據(jù)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局的調(diào)查，合并后騰訊音樂(lè)占有的獨(dú)家曲庫(kù)資源超過(guò)市場(chǎng)的80%。

版權(quán)是音樂(lè)流媒體平臺(tái)之間競(jìng)爭(zhēng)的核心壁壘，而騰訊音樂(lè)筑起的版權(quán)護(hù)城河，無(wú)疑會(huì)對(duì)網(wǎng)易云音樂(lè)構(gòu)成顯見(jiàn)的影響。紅星新聞曾報(bào)道，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅因周杰倫一人獨(dú)家版權(quán)，就讓網(wǎng)易云音樂(lè)流失15%的用戶(hù)。

90后音樂(lè)發(fā)燒友子清告訴燃次元，自己和身邊很多的年輕人討論過(guò)更喜歡用哪個(gè)音樂(lè)平臺(tái)聽(tīng)歌，后來(lái)發(fā)現(xiàn)，不少人都是因?yàn)榫W(wǎng)易云音樂(lè)沒(méi)有了周杰倫的版權(quán)，而“投奔”了QQ音樂(lè)。

盡管騰訊音樂(lè)在政策的監(jiān)管下，放棄了獨(dú)家版權(quán)授權(quán)，但網(wǎng)易云音樂(lè)卻依舊無(wú)法在周杰倫等關(guān)鍵音樂(lè)版權(quán)上取得積極進(jìn)展。以至于不少網(wǎng)友表示，此次“周杰倫方”再次將網(wǎng)易告上法庭，無(wú)論案件判決結(jié)果如何，雙方的恩怨想必會(huì)進(jìn)一步惡化難以告結(jié)。一條有著高贊的熱評(píng)更是直言，“這下網(wǎng)易云再也拿不到周杰倫的版權(quán)了。”

01

“永遠(yuǎn)也得不到周杰倫了？”

周杰倫起訴網(wǎng)易并不乏先例，但這次卻不是因?yàn)橐魳?lè)版權(quán)問(wèn)題，而是游戲相關(guān)的侵權(quán)。

天眼查App顯示，近日，網(wǎng)易旗下多家公司新增一則開(kāi)庭公告，案由為“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛”。原告為周杰倫及杰威爾音樂(lè)有限公司，該案排期于4月17日開(kāi)庭審理。

燃次元了解到，網(wǎng)易云音樂(lè)并不在此次的被告之列，而涉案的杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司，是網(wǎng)易在杭州的首個(gè)游戲工作室，其已經(jīng)出品的游戲包括《倩女幽魂》《天諭》《逆水寒》《永劫無(wú)間》等。

雙方糾紛的源頭，可以溯源到2022年7月。彼時(shí)，周杰倫專(zhuān)輯《最偉大的作品》發(fā)行首播，引發(fā)全網(wǎng)廣泛關(guān)注。而同年7月6日，網(wǎng)易雷火出品的游戲《天下3》在微博發(fā)布了“轉(zhuǎn)抽送100張周杰倫新專(zhuān)”的活動(dòng)。

換言之，網(wǎng)易這次被告的原因，僅僅是因旗下公司在游戲運(yùn)營(yíng)推廣活動(dòng)中，向用戶(hù)抽獎(jiǎng)贈(zèng)送了周杰倫的數(shù)字專(zhuān)輯。

圖源/微博截圖圖/2022年7月，杰威爾音樂(lè)和天下3的聲明

網(wǎng)友的討論聲向也發(fā)生了變化。互聯(lián)網(wǎng)分析師丁道師在朋友圈直言，“按照這種邏輯，蘋(píng)果公司可以起訴中國(guó)大部分大公司了，畢竟哪家大公司還沒(méi)拿蘋(píng)果手機(jī)抽過(guò)獎(jiǎng)呢？”

北京市天元（廣州）律師事務(wù)所律師陳艾瑾就此分析表示，專(zhuān)輯被相關(guān)方自掏腰包購(gòu)買(mǎi)后，有權(quán)對(duì)專(zhuān)輯的所有權(quán)進(jìn)行處分，其中就包括抽獎(jiǎng)贈(zèng)與的方式，無(wú)需獲得版權(quán)方的授權(quán)同意。“從現(xiàn)有信息來(lái)看，相關(guān)方網(wǎng)易或存在于其游戲《天下3》設(shè)置以‘周杰倫最新專(zhuān)輯·憑證’為名的游戲道具等舉動(dòng)，這才引發(fā)訴訟。”

陳艾瑾認(rèn)為，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛類(lèi)型訴訟中存在較多的不確定模糊地帶，網(wǎng)易公司也并非全然毫無(wú)抗辯空間，周杰倫一方要證成相關(guān)行為的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)定性，還需付出相當(dāng)?shù)呐e證、論證努力。而考慮到兩方均具較高社會(huì)影響，該案件處理或存在較大不確定性。

然而，縱使此次起訴并不屬于雙方的音樂(lè)版權(quán)問(wèn)題，但不少網(wǎng)友仍將該案件視作“網(wǎng)易云無(wú)緣周杰倫”的又一兆象，“畢竟這清晰地體現(xiàn)出雙方關(guān)系的脆弱和緊張，故而才會(huì)動(dòng)輒就撕破臉鬧到上法庭的地步。”子清調(diào)侃道。

子清回憶道，2022年7月，暌違6年的周杰倫攜第15張個(gè)人專(zhuān)輯《最偉大的作品》歸來(lái)時(shí)，儼然造就了一場(chǎng)中文互聯(lián)網(wǎng)的流量盛宴，幾乎所有的社交娛樂(lè)平臺(tái)都參與了這場(chǎng)狂歡，有版權(quán)的宣傳版權(quán)，沒(méi)版權(quán)的帶話(huà)題，就連和音樂(lè)不搭邊的都來(lái)蹭熱度，“瓜分”周杰倫。

“但熱鬧是他們的，網(wǎng)易云音樂(lè)卻什么也沒(méi)有”。

事實(shí)上，在網(wǎng)易創(chuàng)始人丁磊喊話(huà)“網(wǎng)易云音樂(lè)準(zhǔn)備了充足的資金，最大的誠(chéng)意”，都“喊”不來(lái)周杰倫背后，是5年前網(wǎng)易云音樂(lè)的“騷”操作，讓雙方關(guān)系陷入僵持。

2018年3月，網(wǎng)易云音樂(lè)在與周杰倫的版權(quán)合約到期后的7小時(shí)，便將周杰倫的200首歌曲打包成合輯，以400元的價(jià)格緊急售賣(mài)，“強(qiáng)烈建議”用戶(hù)下載以終身收聽(tīng)，最終銷(xiāo)售超過(guò)10萬(wàn)份。

如此明目張膽地公然侵權(quán)，最終引來(lái)了版權(quán)方的維權(quán)訴訟，雙方關(guān)系也徹底崩潰。不僅平臺(tái)用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)的音樂(lè)包被下架，網(wǎng)易云音樂(lè)也招致業(yè)內(nèi)人士和廣大網(wǎng)友的一致吐槽與指責(zé)。

此后，網(wǎng)易云音樂(lè)雖然多番致歉承認(rèn)錯(cuò)誤，表示“對(duì)此豬頭的不能再豬頭的行為，我們表示深刻反省和最深的歉意”，但卻已經(jīng)無(wú)法挽回失去的“周杰倫”。

缺失周杰倫的版權(quán)，對(duì)網(wǎng)易云音樂(lè)意味著什么？

據(jù)彼時(shí)的統(tǒng)計(jì)顯示，網(wǎng)易云音樂(lè)的曲庫(kù)中，周杰倫《晴天》以213萬(wàn)的評(píng)論數(shù)居首位，第一條評(píng)論的獲贊數(shù)量就達(dá)65萬(wàn)。對(duì)比現(xiàn)在，網(wǎng)易云音樂(lè)熱歌榜排名第一的《雪 distance》，評(píng)論數(shù)僅為7.86萬(wàn)。而整個(gè)曲庫(kù)中獲得評(píng)論數(shù)量最多的前500首歌曲中，周杰倫獨(dú)占44首。

“沒(méi)有看到一絲轉(zhuǎn)機(jī)。現(xiàn)在看來(lái)，網(wǎng)易云音樂(lè)用戶(hù)是等不來(lái)周杰倫了。”大學(xué)生小楊不無(wú)失望地對(duì)燃次元表示，自己原本更偏愛(ài)用網(wǎng)易云音樂(lè)來(lái)聽(tīng)歌，但在痛失周杰倫的聲音后，就被迫移步到QQ音樂(lè)并開(kāi)通了年度會(huì)員。

而小楊，也只是因周杰倫版權(quán)問(wèn)題而出走的眾多老用戶(hù)之一。

02

網(wǎng)易云何以“網(wǎng)抑云”？

在版權(quán)處于弱勢(shì)的情況下，網(wǎng)易云音樂(lè)一度被看衰，不少人認(rèn)為其會(huì)步已停止運(yùn)營(yíng)的蝦米音樂(lè)的后塵。但顯然，網(wǎng)易云音樂(lè)憑借另一種活法走到了今天。

作為網(wǎng)易創(chuàng)始人的丁磊，是一位資深音樂(lè)愛(ài)好者，網(wǎng)易云音樂(lè)也因此注入了諸多與音樂(lè)相關(guān)的、頗具開(kāi)拓意義的特性。

其中最典型的，莫過(guò)于丁磊不滿(mǎn)足于市面上音樂(lè)軟件的工具屬性，轉(zhuǎn)而把網(wǎng)易云音樂(lè)定位為音樂(lè)社區(qū)，這也成為網(wǎng)易云音樂(lè)在夾縫中崛起，并至今無(wú)法被同類(lèi)軟件取代的一大原因。

除了基礎(chǔ)的音樂(lè)播放、下載與查找功能外，網(wǎng)易云音樂(lè)還提供了歌曲評(píng)論、聽(tīng)歌識(shí)曲、歌單推薦等功能，這些都成為了網(wǎng)易云音樂(lè)破圈的基礎(chǔ)。而歌單的分享擴(kuò)散和評(píng)論區(qū)的經(jīng)營(yíng)，更是成為網(wǎng)易云音樂(lè)的招牌。

“網(wǎng)易云音樂(lè)的歌單推薦特別精準(zhǔn)，尤其是在跑步、工作等場(chǎng)景下的主題歌單，十分符合我的需求。”80后媒體從業(yè)者姍姍告訴燃次元，“評(píng)論區(qū)也比較好玩，互動(dòng)性挺強(qiáng)的，有年輕人情感共鳴的活躍氛圍。”

憑借著活躍的評(píng)論區(qū)，網(wǎng)易云音樂(lè)不僅在網(wǎng)上引發(fā)的討論比QQ音樂(lè)頻繁，“網(wǎng)抑云”一詞，更是在2020年被《青年文摘》評(píng)選為當(dāng)年十大網(wǎng)絡(luò)熱詞。“就是因?yàn)榫W(wǎng)易云音樂(lè)的評(píng)論區(qū)充斥著過(guò)多抑郁情緒發(fā)言，這種喪文化在年輕人群體中一度盛行。”姍姍表示。

但并不是所有人都會(huì)被“網(wǎng)抑云”吸引，甚至一部分用戶(hù)還因此被“勸退”。

在北京讀研的Nicky對(duì)燃次元表示，“現(xiàn)在網(wǎng)易云音樂(lè)的評(píng)論區(qū)，專(zhuān)業(yè)的樂(lè)評(píng)很少，無(wú)病呻吟裝文藝和為了騙贊編煽情故事的越來(lái)越多，我受不了這種，索性卸載了App。”

“在我看來(lái)，聽(tīng)音樂(lè)在某種意義上，應(yīng)該是一件很私人的事情，因此還是希望音樂(lè)平臺(tái)回歸到原始的工具屬性。”Nicky補(bǔ)充道，“雖然Apple Music的功能幾乎簡(jiǎn)單到極致，但音樂(lè)版權(quán)充足，反而更貼合我的需求，而且學(xué)生用戶(hù)開(kāi)通月費(fèi)會(huì)員只需要5塊錢(qián)。”

當(dāng)然，網(wǎng)易也深知自己在版權(quán)方面的劣勢(shì)。而為了彌補(bǔ)這一短板，2021年，丁磊親自出任網(wǎng)易云音樂(lè)CEO，并在平臺(tái)內(nèi)推出“石頭計(jì)劃”“云梯計(jì)劃”“颶風(fēng)計(jì)劃”等一系列策劃活動(dòng)，大力扶持獨(dú)立音樂(lè)人，以此強(qiáng)化自制音樂(lè)的內(nèi)容高墻。

截至2022年年底，網(wǎng)易云音樂(lè)孵化的原創(chuàng)音樂(lè)人數(shù)量已超61.1萬(wàn)人，共創(chuàng)作約260萬(wàn)首音樂(lè)曲目。現(xiàn)如今大家耳熟能詳?shù)姆繓|的貓、王貳浪、花粥、隔壁老樊等新生代音樂(lè)人，都先后在網(wǎng)易云音樂(lè)走紅。

只不過(guò)，這些原創(chuàng)音樂(lè)作品的質(zhì)量參差不齊難有保障，有的還因抄襲屢遭詬病。尤其是在近兩年，“音樂(lè)原創(chuàng)今不如昔”的說(shuō)法之下，周杰倫等老牌歌手的地位和重要性再次被動(dòng)抬高。而靠培養(yǎng)獨(dú)立音樂(lè)人，似乎很難紓解網(wǎng)易云音樂(lè)在版權(quán)上的困窘。

這一點(diǎn)，從網(wǎng)友捕捉到的丁磊在網(wǎng)易云音樂(lè)評(píng)論區(qū)的動(dòng)態(tài)中，便能窺視一二。丁磊在歌曲《漠河舞廳》的評(píng)論區(qū)提到，“版權(quán)的事情我現(xiàn)在親自抓，只要獨(dú)家版權(quán)放開(kāi)，我們就敞開(kāi)買(mǎi)。”如今，這條評(píng)論已經(jīng)擁有了19.9萬(wàn)的點(diǎn)贊。

圖源/網(wǎng)易云音樂(lè)內(nèi)截圖圖/網(wǎng)易云音樂(lè)內(nèi)周杰倫歌曲皆為灰色

但事實(shí)上，即便拋開(kāi)歷史糾紛，網(wǎng)易云音樂(lè)想要“敞開(kāi)買(mǎi)”談何容易。尤其是以周杰倫為代表的華語(yǔ)歌手，其版權(quán)費(fèi)用動(dòng)輒數(shù)億，這對(duì)于至今仍未實(shí)現(xiàn)盈利的網(wǎng)易云音樂(lè)來(lái)說(shuō)，或許并不輕松。

03

流量受限，盈利遇阻

財(cái)報(bào)顯示，2022年全年，網(wǎng)易云音樂(lè)凈收入為90億元（人民幣，以下未標(biāo)注則同），增速由2021年破百的同比增速，降至28.5%，同期騰訊音樂(lè)營(yíng)收為283.4億元。而早已實(shí)現(xiàn)盈利的騰訊音樂(lè)，在2022年經(jīng)調(diào)整后凈利潤(rùn)為47.5億元，網(wǎng)易云音樂(lè)則在一年的“降本增效”后，仍虧損1.1億元。

創(chuàng)立10年連年虧損，加速扭虧無(wú)疑是網(wǎng)易云音樂(lè)的當(dāng)務(wù)之急。而平臺(tái)的種種舉動(dòng)也將這種變現(xiàn)焦慮放大至用戶(hù)眼前。

“廣告變多了，從開(kāi)屏頁(yè)到關(guān)注頁(yè)再到留言區(qū)，廣告像‘狗皮膏藥’一樣到處都是。”網(wǎng)易云音樂(lè)資深用戶(hù)洋洋發(fā)現(xiàn)，今年以來(lái)，平臺(tái)上的廣告明顯增多了。

除了廣告，今年年初，網(wǎng)易云音樂(lè)還上線了非付費(fèi)會(huì)員試看廣告免費(fèi)聽(tīng)歌的功能，一度引發(fā)了“云村村民”兩極分化的爭(zhēng)論。羊毛黨表示，“樂(lè)在其中”；而一些老用戶(hù)則很是不滿(mǎn)，認(rèn)為“網(wǎng)易云變了，‘過(guò)度商業(yè)化’只會(huì)帶來(lái)許多不佳的體驗(yàn)。”

事實(shí)上，網(wǎng)易云音樂(lè)進(jìn)行了多種商業(yè)化嘗試，包括更進(jìn)一步的權(quán)益分級(jí)，來(lái)探索變現(xiàn)的可能性。

2022年10月，網(wǎng)易云音樂(lè)在原先黑膠VIP的基礎(chǔ)上，推出了黑膠SVIP，新增有聲書(shū)會(huì)員書(shū)庫(kù)暢聽(tīng)、付費(fèi)專(zhuān)輯免費(fèi)聽(tīng)、杜比全景聲等權(quán)益，定價(jià)為40元/月，連續(xù)包月為28元。而此前購(gòu)買(mǎi)黑膠VIP的用戶(hù)可直接升級(jí)到SVIP，但每月需要多付18元。

對(duì)此，一些用戶(hù)認(rèn)為，“新推出的SVIP稀釋了多項(xiàng)此前VIP的權(quán)益，‘吃相難看’。”但也有一些網(wǎng)友表示，“不能指望平臺(tái)用愛(ài)發(fā)電，畢竟網(wǎng)易云音樂(lè)虧損了這么多年。”

除此之外，網(wǎng)易云音樂(lè)還因過(guò)度臃腫，導(dǎo)致社區(qū)氛圍被“稀釋”，從而遭到越來(lái)越多用戶(hù)的吐槽。“現(xiàn)在的網(wǎng)易云音樂(lè)，多了很多‘亂七八糟’的娛樂(lè)功能，比如瀏覽短視頻、歌房K歌、看視頻直播等。”Nicky直言，這或許是自己卸載App的另一原因。

只不過(guò)，網(wǎng)易云音樂(lè)不僅至今仍未找到化解變現(xiàn)焦慮的對(duì)癥解藥，向前發(fā)展的速度也是越來(lái)越慢。2022年，網(wǎng)易云音樂(lè)的用戶(hù)體量?jī)H有4%的增長(zhǎng)。

二級(jí)市場(chǎng)上的表現(xiàn)同樣不容樂(lè)觀，截至4月12日港股收盤(pán)，網(wǎng)易云音樂(lè)報(bào)收66.40港元/股，距發(fā)行價(jià)205.8港元/股，已跌去近7成。

來(lái)源/老虎證券燃次元截圖圖/云音樂(lè)股價(jià)走勢(shì)圖

當(dāng)然，用戶(hù)增長(zhǎng)趨緩，并不是網(wǎng)易云音樂(lè)一家的問(wèn)題。

從行業(yè)整體來(lái)看，在線音樂(lè)平臺(tái)目前已進(jìn)入存量競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代。

與此同時(shí)，在線音樂(lè)行業(yè)，還面臨著短視頻等泛娛樂(lè)平臺(tái)地入侵。在這一沖擊下，在線音樂(lè)平臺(tái)甚至在逐漸失去制造和定義熱門(mén)歌曲的權(quán)力。

而商業(yè)上的想象空間不足，或?qū)⒊蔀榘殡S網(wǎng)易云音樂(lè)在內(nèi)的音樂(lè)流媒體平臺(tái)，未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間的難題。

根據(jù)易觀千帆《2022年中國(guó)在線音樂(lè)市場(chǎng)年度綜合分析》報(bào)告，2022年1月，全部移動(dòng)音樂(lè)用戶(hù)人均單日使用時(shí)長(zhǎng)為21分鐘，同比下降21%；全部移動(dòng)音樂(lè)用戶(hù)人均單日啟動(dòng)次數(shù)為4.2次，同比下降21%。

對(duì)此，丁磊曾表示，“網(wǎng)易云音樂(lè)害怕的可能并不是短視頻的沖擊，而是人們失去對(duì)音樂(lè)的熱愛(ài)。”

誠(chéng)然，人們聽(tīng)歌的需求基本盤(pán)始終都在，不會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模地縮減。但是一些人的聽(tīng)歌方式，已經(jīng)發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。

“我現(xiàn)在最常用的‘音樂(lè)軟件’，是B站。”小楊對(duì)燃次元表示，“B站提供了聽(tīng)視頻功能，而且版權(quán)非常全面，還有歌手合輯。就因?yàn)檫@個(gè)，我不再需要為了聽(tīng)不同的歌手，下幾個(gè)音樂(lè)軟件，甚至充幾個(gè)會(huì)員。”

去年，網(wǎng)易云音樂(lè)在聲討騰訊音樂(lè)的聲明中，如此形容國(guó)內(nèi)的在線音樂(lè)行業(yè)“尸橫遍地、艱難至此”，這似乎是一種真切的感受。

但前有騰訊音樂(lè)這座高山難以逾越，后有字節(jié)跳動(dòng)旗下的汽水音樂(lè)等入局追趕。顯然網(wǎng)易云音樂(lè)未來(lái)的日子，或許會(huì)更難。

參考資料：

《周杰倫起訴網(wǎng)易，這次不是因?yàn)橐魳?lè)版權(quán)》，來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)；

《騰訊放棄音樂(lè)版權(quán)獨(dú)家授權(quán)，歌迷喊話(huà)網(wǎng)易云》，來(lái)源：紅星新聞；

《“周杰倫”的流量盛宴，網(wǎng)易云音樂(lè)的“止戰(zhàn)之殤”》，來(lái)源：觀察者網(wǎng)；

《周杰倫離開(kāi)后，網(wǎng)易云音樂(lè)換了種活法》，來(lái)源：市界投資匯。

*文中子清、小楊、姍姍、Nicky、洋洋為化名。

標(biāo)簽：