終于，又一個朋友轉型做了Web3，他說他要為一個去中心化的世界添磚加瓦，滿滿的我割我肉喂老鷹、我以我血薦軒轅的壯烈感，完全不帶一絲金錢的銅臭味。

我發現人在轉型做另一個事的時候，特喜歡演繹，不僅把自己將要做的事情描繪的非常偉大，還要無限黑化之前的經歷，仿佛被迫生活在一個無盡地獄之中。就比如Web3，為了要把它描繪成一個夢想中的去中心化天國，就非要把Web1、Web2刻畫成一個早已老舊、被惡魔般老大哥壟斷的世界。

(資料圖片僅供參考)

拜托，別那么戲精上身。

姑且不說Web3的理想國到底會不會美好，就說Google、Facebook、Amazon、騰訊、阿里、百度這些被web3們刻畫成的老大哥們，真就如年獸般突然降臨在Web1、Web2的世界？會不會存在那么一絲絲的可能，這些中心化的世界也是從去中心化開始的？

01

Web1、Web2一直都在去中心化

你知道為什么出現搜索引擎嗎？是不是因為萬維網的誕生，把各種網頁連接起來，網上的信息實在太多，為了方便用戶查找信息，所以才有了搜索的需求？

那為什么會有這么多網頁呢？還不是因為蒂姆·伯納斯·李讓不同的計算機通過被稱為“超文本”的新技術來共享信息？不同計算機的加入是不是意味著對原有一臺或幾臺計算機實現了去中心化？如果不是Web1時代降低了信息傳輸的門檻，怎么會有成千上萬個網站出來？光一個雅虎、一個新浪、一個搜狐…那還有必要出來Google、百度嗎？雅虎、新浪、搜狐自帶的搜索功能，搜一下不就完了。

再說光一個雅虎、一個新浪、一個搜狐…三五個網站湊在一起就能泡沫了？是不是起碼得成千上萬個網站才能引發2000年前后波及全世界的金融海嘯？

所以你說，Web1時代是不是去了中心化？

再說Web2。現在說Web2，都是什么Facebook、Twitter、Instagram、微信、微博、抖音之類千萬億市值霸占一方的巨頭，可你稍微把記憶拉回到十幾年前，Facebook、Twitter剛出來的時候都是怎么說的？是不是驚嘆于降低內容生產門檻？是不是人人都可以發言？是不是自媒體時代來臨？

你再看微博、微信、抖音誕生以后，是不是更多人可以發布內容了？是不是每個人都可以寫文字、做視頻、放肆的展示他們自己的才華了？這都不算去中心化，還有什么才算是去中心化？

好了，現在Web3出來了，當初嘴里的小甜甜，如今又變成牛夫人了？還真是翻臉無情呀！

可問題來了，為什么人人都能做網站，反倒成就了Google們的壟斷？人人都能發言，反倒締造了Facebook、Twitter、Instagram、微信、微博、抖音這些巨頭？是巨頭無情？是資本無良？還是因為人？

02

人性使然，去中心化的結果是新的中心化

母嬰電商蜜芽停服、海淘電商洋碼頭因交不起房租被房東趕走、奢侈品電商第一股寺庫面臨破產、生鮮電商第一股每日優鮮“被傳已倒閉”…

為什么國內垂直電商不是已經倒閉了，就是走在倒閉的路上？是因為已經投了數十億的資本不再垂青？是拿了資本的他們不夠努力？說到底，還是因為人懶，既然商品全有淘寶，商品快有京東，撿便宜有拼多多，為什么還要專門下載個垂直電商APP，注冊登錄一通折騰，想找個其他品類的商品還得換個APP？為什么不直接就在淘寶、京東、拼多多下單呢？

中心化就是這么來的。

最早Web1當然是去中心化的，可去中心化以后，怎么才能在數以千萬記的網站找到幾個合適的信息？挨個網站找？累！在頭部網站找？缺！

這時候你遇到Google、百度，告訴你，XX一下，你就知道，你不會有一種久旱逢甘霖，他鄉遇故知的親切感？接下來呢，你用的越多，人家聚集的內容就越多，技術迭代也更優秀，是不是就越用越好用？你還有什么理由再一個網站一個網站的查找？

Web2呢？你以為微博沒有競爭對手嗎？

從一開始的飯否、Twitter到后來的騰訊微博、網易微博、搜狐微博，但凡你想去中心化，就不可能不存在中心，可為什么讓新浪微博成了微博呢？還不是因為馬太效應，你關注的明星、你關心的媒體、你的朋友們都在新浪上發言，你在他們發言的微博上評論、點贊、轉發，評的多了、點的多了、轉的多了，你還有什么動力去另一個平臺呢？當然不僅僅是你自己，還有明星、媒體、KOL們，也在慢慢遷移，結果不光是微博，Facebook、Instagram、TikTok、微信、抖音慢慢都成中心化巨頭了。

說白了，懶是人的天性，一旦人適應了一個平臺，他怎么可能有動力，費勁折騰到另一個平臺？要是人天生真那么喜歡去中心化，快手怎么會懼怕抖音，Instagram怎么會那么怕Tik Tok？

是不是覺得中心化和去中心化，特別像三國里那句名言，天下之事，合久必分，分久必合？中心化和去中心化不過就是Web世界發展的過程，Web技術發展推動了去中心化，促成了群雄逐鹿的世界，可到最后，三分歸一統，新的中心化怪物出現了。

剛興起的Web3就能擺脫循環？

03

正在迅速中心化的Web3

提起Web3就不能不提比特幣，一個點對點的電子現金系統。

去中心化世界的開端，去中心化世界的圖騰。可你知道嗎？在這樣一個去中心化的世界里，前2%的賬戶就持有了其中95%的比特幣，0.1%的比特幣礦工挖出了比特幣的半壁江山，這究竟算是中心化還是去中心化？再看這兩年才開始興起的NFT，以太坊上80%的NFT被前9%的賬戶掌握著，這能叫去中心化？

不光是以太坊的NFT，剛剛從工作證明（PoW）進入到權益證明（PoS）新世界的以太坊主鏈，最大的單一持有者居然持有11.3%的ETH，更可怕的是美國和德國兩個國家占所有節點的50%以上，也就是說只要這兩個國家合謀，就能篡改整個以太坊的交易順序，造成整個以太坊共識的崩塌。所以這就是更公平的去中心化世界嗎？

讓我們再歷數一下日常發生在去中心化世界一些“有趣”的事實：自稱為狗狗幣教父的埃隆·馬斯克在“周六夜現場”一句狗狗幣“是一場騙局”直接導致狗狗幣下跌近30%；

福布斯2021年的加密貨幣億萬富翁排行榜單上，除了加拿大華人趙長鵬，全是白人，其中三分之一曾就讀于斯坦福或哈佛大學。

…

是不是覺得這個所謂去中心化的世界就是掛著去中心化的羊頭，賣著中心化的狗肉？

所以你還認為去中心化是未來嗎？認為Web3是理想國嗎？事實上，只要親身接觸那個去中心化世界，你就會反思，它真的會實現嗎？

04反人性的去中心化存在嗎

原本去中心化的Web1、Web2是怎么一步一步中心化的？是人們懶惰的天性，這才會努力尋找更簡便的方式。可去中心化世界卻妄圖反其道行之，讓原本簡單的事情復雜化。

在Web1、Web2注冊一個賬戶需要什么?以前是一個賬戶名，一個密碼，而現在甚至只需要一個手機號。但如果你要想在Web3世界里遨游呢？你需要一個去中心化身份（Decentralized Identity，DID），擁有一個數字錢包，你需要明白什么是公鑰、什么是私鑰、什么是密碼、什么是助記詞，你還必須分別記住他們，不能丟掉他們，如果你一旦丟掉他們，你就損失掉在這個錢包里辛辛苦苦攢下的所有資產。

而別人“撿到”你的私鑰、助記詞，他就能立馬擁有你的資產。是的，你沒有看錯，數字錢包就像是真實世界的錢包，你存錢、你掏錢不容易，別人偷你的錢，卻沒有那么難，再加上16個隨機英文單詞組成的助記詞，光看明白以上的文字就夠費勁了吧，更別說理解、使用…這么反人性的東西真能被大眾接受嗎？

如果只有復雜，可能還沒那么復雜。

相信你一定聽Web3傳道者詬病過，Web2的資產不是你自己的，是騰訊、字節、Facebook的，Web3就是要讓你的資產屬于你自己，這樣你就能分享到平臺經營和增值的收益，聽起來是不是充滿誘惑力？可他們從來沒告訴過你們，一枚硬幣是有兩面的，想享受權利要先履行義務，在去中心化世界沒有任何行為是免費的，你要交錢看視頻、交錢刷微博、交錢發布內容，然后你才可能獲得收益，注意僅僅是可能。先付錢再有一定概率獲得收益，你會不會接受？你的家人會不會接受？是不是反人性？

現在你還期望一個去中心化的世界嗎？

那就再火上澆油，你以為Web3從業者們沒看到這個問題嗎？不，他們已經開始反思了。曾經的Web3鼓吹者、將第一條Twitter NFT化的Twitter創始人Jack Dorsey說Web3只不過是VC和LP的工具，就是為了割韭菜賺錢。

Signal創始人Moxie Marlinspike在開發了兩個去中心化應用后，干脆吐出了真言：我發現Web3可能是偽命題。

而被稱為一種全新人類組織協同方式DAO（Decentralized Autonomous Organization）的著名實踐者，曾募資達到1900ETH、一度是Dework上最大DAO組織的PandaDAO更是在成立不到1年的時間就啟動解散程序，就因為“以前一分一厘都要走投票程序效率很低下，整個社區不是在投票就是在去投票的路上，沒法干活。”

你夢想中的去中心化世界會不會只存在于想象之中？甚至是被某些人故意過度美化過了？其實去不去中心化真有那么重要嗎？

歷史車輪滾滾向前，Web1的世界是不是沒有互聯網更好？Web2的世界是不是比 Web1更好？其實我篤信Web3一定會比Web2更好，只是這種更好跟去中心化可能沒半毛錢關系。

標簽： 是不是覺得 你還有什么 成千上萬