“錄取不公”一直是美國大學飽受爭議的一個話題，美國政府和學校對此也采取了一項項改革措施。

(相關資料圖)

去年，加州大學就宣布徹底廢除標化考試，并不再尋找SAT/ACT替代方案，大部分的美國大學也推行了標化可選政策，以實現錄取的“相對公平”。

最近，紐約州議員提出一項新的法案，要求在紐約州的大學全面禁止早申（early admission）以及校友子女優先的錄取政策！

*圖片源自網絡

眾所周知，紐約州名校眾多，州內哥倫比亞大學、康奈爾大學、紐約大學、羅切斯特大學等均采取早申政策。如果這一法案通過，這些大學的申請格局將面臨重大變革！

早申制度一旦取消，對于無法負擔高額學費的同學來說，在一定程度上，確實會促進錄取的公平性。

但對申請者來說，錄取的流程看似被簡化了，但集中在同一時間段遞交申請材料無疑加重了學生的任務和負擔。

從學校角度看，ED可以劃分學生遞交申請的時間段，減輕各階段招生負責人員的工作壓力。如果ED取消，大量的申請人都會轉移到EA和RD批次，這意味著會有更多學生被劃入Waitlist、錄取率進一步下降、錄取標準也更加琢磨不定。

美國大學的“早申”政策大部分是約束性的early decision，即學生在早申階段，只能申請一所學校，如果被錄取，必須就讀該學校。實行early decision政策的幾乎都是學費昂貴的私立大學。

此次代號為S4170的紐約州《大學招生公平法案》（fair college admissions act）由民主黨籍議員Andrew Gounardes提出，目前已受到多名州議員的支持。

來自紐約市布魯克林區的州議員Latrice Walker支持上述法案，她表：“該法案是為消除校友子女優先和早申錄取政策所帶來的結構性障礙；現有政策有利于有關系和富裕的白人學生，歧視像我這樣的少數族群學生和第一代大學生。”

*圖片源自網絡

什么是早申請？提前決定，即我們常說的ED。在早申中，ED申請通常選擇的是自己的目標學校或者沖刺校。想要理解ED，還需要了知道以下幾條：捆綁承諾。申請ED的學生，當你簽署Early Decision Agreement 的時候，意味著你做出這樣的承諾：該學校是我的第一選擇，如果該學校錄取了我，我一定會注冊入學。唯一排他。如果學生申請了一所學校的ED，那么他將沒有機會申請其他學校的ED。簡單來說就是：只能對一所大學進行ED申請，不能同時申請兩個或以上的學校。異時兼容。當ED I 被拒后，你可以申請第二輪的ED II。同一時間內，不管是ED I還是ED II，你都只有一個正在進行的Early Decision，并不違背Early Decision唯一排他的特點。他類兼容。學生申請ED的時候，可以申請別的學校的常規申請RD或者EA。但是，當你被ED錄取以后，你必須立即撤回所有正在進行的申請，且不能進行其他新學校的申請。校友子女優先錄取政策是什么？

美國大學錄取并不是把分數作為唯一的考量因素，而是根據學生的各項背景進行綜合考量，這也意味著美國大學的錄取帶有一點“玄學”的意味。

有legacy admission偏好的學校會根據申請人與該機構校友的家庭關系，給予申請人優先權。

那些受偏愛的學生享受到的“優惠”可能是我們想象不到的全面，比如許多大學都有各種機制來指導legacy student來完成錄取過程，甚至將這些legacy student與在讀的legacy student配對，對他們進行一對一的指點。

*圖片源自網絡

法案的共同提案人、大會成員 Latrice Walker說：“校友錄取給那些親屬是某所學校校友的學生帶來了不公平的優勢，這種優惠待遇必須結束。”

由于校友子女優先錄取政策受到越來越多的審查，包括麻省理工學院和阿默斯特學院在內的一些私立大學已經取消了校友子女優先錄取制度。

科羅拉多州在去年成為了第一個禁止公立大學校友偏好錄取的州，康涅狄格州同樣在立法爭辯否取消公立與私立大學中的校友子女優先錄取制度。

*圖片源自網絡

早申制度為何不平等？

早申制度（ED）是美國大學招生過程中的一個非常重要的環節，具有唯一性和綁定性。如果選擇申請ED的話，學生只能申請一所學校，并且拿到offer之后就沒有拒絕的機會。

這看起來好像是一個比較合理的雙向選擇的過程，但是也隱藏著對低收入家庭不平等：低收入家庭的學生需要比較他們在不同的大學獲得什么樣的經濟援助，然后再決定去哪所大學就讀。

但對于富人家庭的學生來說，他們在早申階段就可以確定自己就讀的學校，學費根本不是需要考慮的因素。

所以綁定性的早申政策實質上是限制了低收入家庭學生的選擇，這也是紐約州的議員建議取消美國大學早申政策的原因。

*圖片源自網絡

相比之下，在美國大學非綁定性的早申（EA）和常規（RD）的申請中，學生可以同時申請多個學校，最后在錄取的學校中選擇一所就讀，對低收入家庭的學生而言，有了橫向比較和選擇權，申請獎學金的機會就多了。

校友子女優先錄取和有約束力的早申政策都是有利于富裕學生的做法，從而對貧困學生和少數族裔學生造成了潛在的損害。

申請者福音？

取消校友子女優先制度固然值得慶幸，但是取消ED對于申請者來說真的是好事一樁嗎？

美國大學的申請錄取是學生能和學校之間的雙向選擇：一個學生可以向任何大學同時遞交入學申請；另一方面，因為學生可能收到多所大學的offer，所以學校也無法確定選定的學生最終是否是會入讀。

但早申制度由于自身的唯一性和確定性可以給學校和學生打了一針穩定劑。

在常規申請之前先進行綁定性的早申請，學校鎖定自己想要的學生，至少可以確定有多少學生入讀，能夠在很大程度上減少招生錄取的不確定性。

對于申請者而言，美國大學申請流程繁瑣，申請10所大學需向這些大學分別遞交申請。在ED過程中，學生會謹慎選擇自己的“夢校”，如果錄取，就無需參加在常規申請。

有目標院校的學生可以為自己的夢校做更多針對性的準備，而且ED 階段的錄取率更高。比如康奈爾大學去年的總體錄取率為8.7%，而早申階段的錄取率卻高達21.4%，有不少同學是通過早申進了常規申請可能進不了的夢校。

紐約州有大家所熟知的哥倫比亞大學、康奈爾大學、紐約大學、羅切斯特大學等知名院校，如果這一法案通過，那么紐約州的大學申請將會面臨重大變革。

標簽：