國內(nèi)最大的視覺內(nèi)容互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)交易平臺視覺中國又“火”了。

(資料圖)

8月16日上午，科學(xué)科普博主@Jeff星空之旅、星空攝影師戴建峰再次微博“喊話”視覺中國：“不接受你們的觀點，請立即停止侵權(quán)行為。”

這位坐擁200多萬微博粉絲的星空攝影師，上一條微博更新于8月15日——“真的是離譜了，今天收到了視覺中國打來的電話，說我的公眾號侵權(quán)使用了他們173張照片，還要賠償他們8萬多元。而當(dāng)我打開內(nèi)容一看，這些所謂的‘侵權(quán)照片’竟然是我自己拍攝的作品?！?/p>

一石激起千層浪，視覺中國向原創(chuàng)者索賠一事很快就引發(fā)廣泛關(guān)注，#自己拍的照片被視覺中國告侵權(quán)#等相關(guān)話題更是一度沖上熱搜前三。

8月15日當(dāng)晚，視覺中國通過官方微博回應(yīng)稱：關(guān)于微博上出現(xiàn)的我司與攝影師@Jeff的星空之旅之間的版權(quán)圖片問題，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整，會繼續(xù)與攝影師保持溝通，妥善處理相關(guān)誤解。

顯然，對于視覺中國此番對于圖片版權(quán)的回應(yīng)，戴建峰并不接受。截至發(fā)稿，視覺中國尚未對此事作出最新回應(yīng)。針對此事的最新進展，8月16日，《國際金融報》記者多次致電視覺中國方面，但電話一直處于無人接聽狀態(tài)。

或受這一負面消息影響，8月16日視覺中國股價低開低走，截至收盤，每股報16.43元，跌4.86%，總市值115.1億元。

攝影作品版權(quán)歸誰？

根據(jù)公開資料，此次事件主角戴建峰，是國際知名星空攝影師，無國界天文學(xué)家組織（AWB）中國區(qū)協(xié)調(diào)人，也是全球不到30位的全職星空攝影師之一。

8月15日下午，戴建峰在微博發(fā)文稱：“收到了視覺中國打來的電話，說我的公眾號侵權(quán)使用了他們173張照片，還要賠償他們8萬多元！而當(dāng)我打開內(nèi)容一看，這些所謂的‘侵權(quán)照片’竟然都是我自己拍攝的作品?！?/p>

根據(jù)戴建峰提供的截圖，視覺中國提供了兩種解決方案。

一種是購買視覺中國素材庫網(wǎng)站中的版權(quán)素材套餐，以300元/張的價格購買不低于已使用數(shù)量（173張）的圖片，合作期限為1年，合作協(xié)議簽訂后可直接免責(zé)；另一種是選擇雙方和解，以500元/張的價格支付173張圖片的全部使用費用。

自己拍的照片被視覺中國告侵權(quán)？一時間，視覺中國被推上風(fēng)口浪尖。當(dāng)日晚間，視覺中國針對于此事迅速做出回應(yīng)稱，涉事圖片系攝影師授權(quán)圖片庫Stocktrek Images進行銷售，Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷售。

視覺中國還稱，作為Getty Images在中國大陸地區(qū)的獨家合作伙伴，公司擁有對包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整。“我們會與攝影師保持溝通，妥善處理相關(guān)誤解?！?/p>

網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海正策律師事務(wù)所律師董毅智在接受《國際金融報》記者采訪時表示，戴建峰作為照片的著作權(quán)人，使用自己所拍攝的照片并不構(gòu)成侵權(quán)，視覺中國未拿出充分證據(jù)證明其侵權(quán)行為。

董毅智進一步分析道，目前我國現(xiàn)有著作權(quán)保護仍然存在一些不夠清晰的界定，尤其對于類似視覺中國的圖庫網(wǎng)站，其圖片授權(quán)的合法性仍有待商榷?！耙曈X中國利用了監(jiān)管的空白，存在濫用訴權(quán)的問題。在實務(wù)中，需要司法機關(guān)充分審核網(wǎng)站的授權(quán)來源，監(jiān)管部門對相關(guān)機構(gòu)進行監(jiān)管，充分構(gòu)建更加良好的生態(tài)?！?/p>

值得一提的是，記者留意到，根據(jù)戴建峰8月15日微博的截圖，視覺中國表示，“在貴司微信公眾號/網(wǎng)站的使用場景中，未經(jīng)授權(quán)使用173張我司擁有著作權(quán)相關(guān)權(quán)利的視覺內(nèi)容”。但在當(dāng)日視覺中國在微博回應(yīng)的內(nèi)容里，自己擁有的相關(guān)權(quán)利卻悄然變化：“自己擁有對包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整?！?/p>

“著作權(quán)”還是“銷售權(quán)”？視覺中國前后不一的說法引發(fā)眾多討論。

8月16日上午9點40分，戴建峰在個人微博再次回應(yīng)，表示不接受視覺中國觀點：“Stocktrek明確告知我：視覺中國無權(quán)銷售我的作品，也沒有我作品的任何版權(quán)。Getty也無權(quán)將我的作品再次轉(zhuǎn)授?！辈⒁笠曈X中國停止侵權(quán)行為。

“攝影師作為作者，可以把自己所拍攝的攝影作品的財產(chǎn)權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓，例如信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。攝影師授權(quán)給stocktrek images是哪些權(quán)利與范圍，stocktrek images與getty image之間又是如何約定，目前我們無法得知，雙方各執(zhí)一詞。”海華永泰律師事務(wù)所合伙人陳元熹對《國際金融報》記者表示，“但是，從stocktrek images網(wǎng)站公布的授權(quán)協(xié)議正文來看，這些協(xié)議均載明了Stocktrek images對外的授權(quán)是非排他，不可轉(zhuǎn)讓，不可再授權(quán)的。如果是基于這類協(xié)議取得的授權(quán)來進行維權(quán)，我們認為是存在瑕疵的?！?/p>

而根據(jù)@Jeff星空之旅最新一條微博，Stocktrek公司表示，一小時前視覺中國代表已致電該公司，公司也明確通知，需要從視覺中國網(wǎng)站上刪除戴建峰的相關(guān)作品。

曾將國旗、國徽標為版權(quán)圖片

事實上，這并非視覺中國首次陷入版權(quán)風(fēng)波。

2019年4月10日，人類史上的首張黑洞照片正式發(fā)布。次日，視覺中國網(wǎng)站上出現(xiàn)了這一黑洞圖片，并標明此圖如用于商業(yè)用途，請致電或咨詢客戶代表。

根據(jù)公開信息，這是全球200多位科學(xué)家歷時兩年多、利用“事件視界望遠鏡”（Event Horizon Telescope，EHT）合力拍攝的首張黑洞照片。

舉世矚目的科學(xué)成果被視覺中國宣稱擁有版權(quán)，網(wǎng)友們炸了鍋。2019年4月11日下午，視覺中國官方微博發(fā)布聲明，稱“該圖片授權(quán)并非獨家，其他媒體和圖片機構(gòu)也獲得了授權(quán)。但是該圖片根據(jù)版權(quán)人要求只能用于新聞編輯傳播使用，未經(jīng)許可，不能作為商業(yè)類使用。”

而在該黑洞照片的來源即歐洲南方天文臺（ESO）官網(wǎng)的版權(quán)聲明中可以看到，除非特別注明，在公共ESO網(wǎng)站上發(fā)布的圖像、視頻和音樂，以及新聞稿文本、公告、本周圖片、博客文章和標題，均采用CC4.0協(xié)議。換言之，只要注明了圖片的來源，就可以自由使用圖片，無關(guān)商業(yè)或非商業(yè)。

而隨著黑洞版權(quán)問題進一步發(fā)酵，有網(wǎng)友在視覺中國官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，中國國旗和中國國徽被視覺中國納為自己版權(quán)所有。也正因此，視覺中國被共青團中央官微直接點名：“國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的？”

隨后，視覺中國遭多方“討伐”，包括南京蘇寧、百度、新浪游戲、海爾、阿里健康、格力電器等多家知名公司的微博賬號在評論區(qū)曬圖聲討視覺中國。

2019年4月18日，視覺中國在官方微博針對此事發(fā)布致歉聲明，表示“主動暫停平臺運營，積極開展自查和整改?！?/p>

公開資料顯示，成立于2000年的視覺中國前身為“Photocome”網(wǎng)站，意為“圖片來了”，其創(chuàng)始人之一柴繼軍是攝影記者出身。因得益于與全球第一大圖庫巨頭——Getty簽訂的獨家代理協(xié)議，視覺中國在中國市場上發(fā)展迅猛，2014年，通過借殼遠東股份，視覺中國登陸A股市場，逐漸成長為國內(nèi)“視覺之王”。

然而，近年來，這位行業(yè)龍頭屢次深陷質(zhì)疑漩渦之中。2019年，一篇名為《天下自媒體苦視覺中國久矣》的文章里曾這樣寫道：如果你是一個自媒體，還未收到“視覺中國”的律師函，說明還做得不夠大，沒有被宰的價值。

在2022年報中，視覺中國稱，目前圖片、視頻市場“侵權(quán)”現(xiàn)象仍然比較普遍。公司將繼續(xù)與政府主管部門、行業(yè)協(xié)會、調(diào)解機構(gòu)、司法機關(guān)緊密配合，并通過不斷完善版權(quán)管理體系，運用技術(shù)創(chuàng)新手段，為市場提供全面、優(yōu)質(zhì)的版權(quán)服務(wù)，持續(xù)提高公司版權(quán)變現(xiàn)以及保護的能力。

根據(jù)上述年報披露，2022年，視覺中國及子公司起訴/申請仲裁高達72起，涉案金額2301.03萬元。值得一提的是，這一財年，視覺中國營業(yè)收入雖同比增加6.13%至6.98億元，凈利潤卻同比減少35.11%至9918.4萬元。以此計算，上述起訴案件涉及的金額占其凈利潤的23%。

標簽：