一波未平一波又起，寧德時代與中創新航的專利攻防戰還在持續拉鋸，折射出行業技術和人才競爭的加劇。

專利戰牽絆上市進程

【資料圖】

8月1日有市場消息稱，針對中創新航新的專利侵權，寧德時代再度提起訴訟，目前福建省高院已受理該案件，索賠金額1.3億元。同時，寧德時代已正式向法院起訴中創新航不正當競爭。寧德時代確認上述消息屬實。

寧德時代在2021年7月至9月期間針對中創新航提出5起專利侵權訴訟，涉及正極極片及電池、防爆裝置、集流構件和電池、鋰離子電池、動力電池頂蓋結構及動力電池專利。2022年5月，寧德時代將索賠金額提高至5.18億元。

兩項案件合計索賠金額已達到6.48億元，相當于中創新航2021年凈利潤1.12億元的近6倍。

寧德時代還向法院要求中創新航立即停止侵犯相關專利，包括但不限于停止制造、銷售或許諾銷售應用上述專利的相關產品。寧德時代表示涉案專利涉及發明與實用新型專利，涉嫌侵權電池已搭載在數萬輛車上。

中創新航否認侵權，并在收到起訴書后向國家知識產權局提交了專利無效宣告請求。國家知識產權局顯示，涉訴五項專利中，一項經審查維持有效，一項審查后部分有效。其余三項專利請求曾被中創新航撤回后重新提交。

提出專利無效宣告請求是專利訴訟中被告一方的常見操作。植德律師事務所合伙人唐華東曾對證券時報·e公司記者表示，如果專利被認定為無效，那么專利權人起訴侵權行為就沒有了權利基礎，原告只能撤訴或者被裁定駁回起訴；如果沒有被認定為無效，一種情況是原來的權利保護范圍沒有變化，另一種是部分無效，但若維持有效的權利要求保護范圍還能覆蓋侵權產品，那么訴訟還可以繼續。

值得注意的是，中創新航正處在赴港上市前的路演期，專利侵權案對上市進程有直接影響。一位鋰電行業資深人士告訴證券時報·e公司記者，中創新航現在是不利一方，但侵權行為從司法角度很難界定，寧德時代需要扎實的舉證，“寧德時代本意可能也不是勝訴，而是拖慢中創新航的上市進程，如果這樣中創新航后面壓力就會很大，因為他們最后幾輪融資都是有時間期限的。”

企查查顯示，中創新航最近一輪融資在2021年9月，由航空工業、武漢國有資本、常州政府、廈門政府、國家制造業轉型基金、成都國有資本等多方參投，募資規模達120億元。根據招股書，中創新航計劃在港募資78億港元。

針對外界對案件進展的疑問，中創新航7月27日發布聲明稱，司法和行政部門均未做出裁決，相關案件仍然處于審理階段。寧德時代方面則表示，此前中創新航向國知局提出的涉訴專利無效請求沒有成功，侵權案件已經進入法院實質審理階段，新的專利無效請求不會影響法院審理程序。

技術人才摩擦不斷

二線電池廠快速崛起，動力電池一家獨大的競爭格局正在變化。中國汽車動力電池產業創新聯盟數據顯示，今年上半年寧德時代動力電池裝車量為52.5GWh，市場占比47.67%，排名第一；中創新航排名第三，裝車量8.35GWh，占比7.58%。在三元電池方面二者差距更小，寧德時代和中創新航上半年三元電池分別裝車22.89GWh和6.68GWh，占比50.19%和14.65%，位列市場前兩位。

雙方有所重合的技術路線是方殼三元電池。“中創新航從寧德時代挖了很多人，這些人把三元電池的技術和制造經驗都帶過去了，寧德時代可能也是因此認為對方侵權。不過中創新航挖人比較注意，表面上看都屬于合理的人才流動，寧德時代無法從違反競業限制方面起訴。”上述鋰電行業資深人士表示。

此前，有9名技術員工在離職后入職兩家蜂巢能源關聯企業，遭到寧德時代起訴其違反競業協議，并被要求各支付違約金100萬元。寧德時代又以不正當競爭為由起訴蜂巢能源。不久前，寧德時代與蜂巢能源就不正當競爭糾紛一案達成和解，寧德時代收到蜂巢能源的和解款500萬元。蜂巢能源也正在籌備IPO的過程中。

更早時候，寧德時代還在2020年起訴塔菲爾侵犯“防爆裝置”專利，并索賠1.2億元，最終獲賠2330萬元。

寧德時代圍繞技術和人才的上述一系列做法在業界評價不一。有業內觀點認為這是對知識產權和商業秘密的合理保護，也有觀點認為寧德時代對員工的競業限制過于苛刻，限制了正常的人才流動。

中創新航在上述聲明中直言，寧德時代是在惡意打壓行業。而寧德時代則認為，保護知識產權就是保護創新。電池是高科技行業，為了促進行業健康發展，寧德時代一方面尊重第三方知識產權，愿與行業參與者就知識產權授權許可保持溝通合作；另一方面也會重拳打擊惡意侵權行為，促進市場良性競爭。

標簽： 侵權行為 知識產權